Redes de clase D y E

Topología de redes, usos de las redes...

Moderador: Moderadores

Redes de clase D y E

Notapor TeDaX » Sab Oct 29, 2005 8:10 pm

La verdad, nunca he sabido en qué consisten esta clase de redes... :oops: :oops: :oops:

Un saludo.
Última edición por TeDaX el Jue Jul 13, 2006 12:16 am, editado 1 vez en total
Powered by TeDaX
TeDaX is the GNU/Linux Registered User #398469
-<|:·þ
Avatar de Usuario
TeDaX
:-D
:-D
 
Mensajes: 128
Registrado: Dom Sep 04, 2005 1:27 am
Ubicación: /etc/TeDaX

Notapor Aioros » Dom Nov 06, 2005 2:37 am

La verdad es que la ICANN [1] "cuandó empezó el cuento de IP" dividió las direcciones en 3 grupos (A, B y C) en función del alcance así que no te preocupes si nunca lo has entendido porque nunca han existido.

La única posibilidad es que vengan con la actualización del protocolo: IPv6. Pero eso ya es otra historia, sobre todo porque ellos mismos no terminan de tener claro todo al respecto de IPv6.

Saludos

[1] http://www.icann.org/
¿Aquí es dónde se supone que hay que poner algo inteligente?
Aioros
:-)
:-)
 
Mensajes: 2
Registrado: Dom Nov 06, 2005 2:22 am

Notapor TeDaX » Lun Nov 07, 2005 10:42 pm

Ya he encontrado algo...vía ask.com

Clase A: La Clase A abarca redes de 1.0.0.0 hasta 127.0.0.0. La cifra de este tipo de red se encuentra en el primer octeto. Así quedan 24 Bits para definir los hosts, lo que es suficiente para aproximadamente 1,6 millones de computadoras.
Clase B: La Clase B abarca redes de 128.0.0.0 hasta 191.255.0.0 . La cifra de este tipo de red se encuentra en los dos primeros octetos. Esto permite 16.320 redes con 65.024 computadoras en cada una.
Clase C: Clase C abarca las redes 192.0.0.0 hasta 223.255.255.0 . La cifra de red se encuentra en los primeros tres octetos. Esto permite casi dos millones de redes con alrededor de 254 hosts.
Clase D, E y F: Direcciones, que están en la gama de 224.0.0.0 hasta 225.0.0.0 son experimentales, o son reservadas para el uso futuro y no definen ninguna red.


Extraído de aquí.

¡Saludos!
Powered by TeDaX
TeDaX is the GNU/Linux Registered User #398469
-<|:·þ
Avatar de Usuario
TeDaX
:-D
:-D
 
Mensajes: 128
Registrado: Dom Sep 04, 2005 1:27 am
Ubicación: /etc/TeDaX

Notapor Aioros » Mar Nov 08, 2005 1:16 am

Mmm pues desde que llevo con las redes esas direcciones que citas junto con las 127.x.x.x, las 0.0.0.0, las 10.x.x.x, las 192.168.x.x y algunas otras son las llamadas reservadas.

Reservadas para propósitos específicos
¿Aquí es dónde se supone que hay que poner algo inteligente?
Aioros
:-)
:-)
 
Mensajes: 2
Registrado: Dom Nov 06, 2005 2:22 am

Notapor TeDaX » Mar Nov 08, 2005 3:24 pm

Las pensadas para LAN son 192.168.0.0/16, 172.16.0.0/12 y 10.0.0.0/8 además de 127.0.0.1 como localhost.

Un saludo.
Última edición por TeDaX el Vie Nov 25, 2005 9:28 pm, editado 1 vez en total
Powered by TeDaX
TeDaX is the GNU/Linux Registered User #398469
-<|:·þ
Avatar de Usuario
TeDaX
:-D
:-D
 
Mensajes: 128
Registrado: Dom Sep 04, 2005 1:27 am
Ubicación: /etc/TeDaX

Notapor Sor_Zitroën » Vie Nov 25, 2005 8:17 pm

Las pensadas para LAN son 192.168.0.0/24, 172.16.0.0/16 y 10.0.0.0/8 además de 127.0.0.1 como localhost.



Lo siento pero no

The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) has reserved the
following three blocks of the IP address space for private internets:

10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)
[Padre] ¿Crees en el fracaso?
[Hijo] Sí
[Padre] Entonces lo experimentarás
Avatar de Usuario
Sor_Zitroën
-<|:·þ
-<|:·þ
 
Mensajes: 2064
Registrado: Vie Nov 25, 2005 2:01 am

Notapor Vic_Thor » Vie Nov 25, 2005 11:35 pm

Dos cosas...

1º) TeDaX dice que los espacios reservados para direccionamiento privado son:

- 10.x.x.x
- 172.16.x.x /12
- 192.168.x.x
- 127.x.x.x

Sor_Zitroën.. has puesto 172.16.0.0/16 en lugar de 172.16.x.x/16 en lugar de como BIEN dice TeDaX 172.16.x.x /12

/12 es correcto!!!! /16 no... vamos que la "razón" la tiene TeDaX ...

Os voy a explicar eso del /12... por si no lo sabéis...

Las redes se pueden sumarizar, agrupar, crear superredes. como lo queráis llamar... lo "normal" es que para sumarizarlas, las redes han de ser contíguas, sumarizar es agrupar un conjunto de redes de diferente direccionamiento en una sola y bajo una misma máscara de subred, por eso 172.16.x.x/12 equivale a todas las redes comprendidas entre 172.16.x.x y 172.31.x.x

¿Cómo es eso? ¿Cúal es el cálculo? ¿en qué consiste?

Pues en "contar" el número de bits IGUALES Y SEGUIDOS que hay en ellas, y ese "conteo" será la máscara de subred que se aplica, en el ejemplo...

tenemos estas redes:

172.16.x.x, 172.17.x.x, 172.18.x.x, 172.19... hasta la 172.31.x.x

obviamente, el 172 se repite en todas las que queremos sumarizar... luego de momento ya tenemos 8 bits IGUALES...

Ahora nos queda representar desde el 16 al 31 en binario y contar los que se repiten...

16........... 00010000
17........... 00010001
18........... 00010010
19........... 00010011
20........... 00010100
21........... 00010101
22........... 00010110
23........... 00010111
24........... 00011000
25........... 00011001
26........... 00011010
27........... 00011011
28........... 00011100
29........... 00011101
30........... 00011110
31........... 00011111

Como ves, puse en negrita aquellos bits que se repiten por cada red, son cuatro bits, que sumados a los 8 que ya teníamos y que representan al 172, nos dan 12

Por eso la máscara de subred 172.16.x.x/12 representa a las 16 redes diferentes que van desde la 172.16.x.x a 172.31.x.x

Esto es MUY ÚTIL, no sólo por el mero hecho de "abreviar" (resumir, agrupar, sumarizar...) las redes... más bien por que un router puede anunciar de UN GOLPE muchas redes mediante uina sola ruta, con el consiguiente ahorro de ciclos de cpu, tráfico en la red, ahorro de memoria en la tabla de rutas...

Es decir, un router podría tener una entrada en su tabla de rutas que le indica por donde tiene que ir para alcanzar muchas redes... en lugar de tener muchas entradas (una por cada red)

Claro, que para ello se deben usar protocolos de enrutamiento que "soporten" la sumarización, CIDR y supernetting, como OSPF o EIGRP, BGP, etc...

2º) Lo de las clases D y E...

Las clases D y E... D es para MULTIDIFUSIÓN, una especie de broadcast pero sólo para unos pocos, para aquellos que estén suscritos al ámbito de multidifusión... por ejemplo, la dirección 224.0.0.6 representa al tráfico que se envía a TODOS los routers designados (DR) del área OSPF, de ese modo y con un sólo mensaje se pueden actualizar los intercambios de topologías y anuncios LSA... en lugar de tener que enviar cientos de paquetes a cada router...

La clase E, es experimental....

Vamos, que clases D y E no se usan para el direccionamiento de ip's (ya sean privadas o públicas) y por cierto, la clase D no usa máscara de subred.

PD: No os olvidéis que hay otro rango... el 169.254.x.x, que corrsponde a las direcciones de APIPA, comprado por Microsoft y que tampoco es enrutable, vamos, que aunque "parezca" una clase B pública, es prvada y por tanto tampoco se ha de usar para direccionar en internet.
Vic_Thor
Gran Wadalbertita
Gran Wadalbertita
 
Mensajes: 855
Registrado: Vie Ene 28, 2005 11:56 pm

Notapor Sor_Zitroën » Sab Nov 26, 2005 6:04 am

Hola Vic_Thor, yo puse entre otras cosas esto:

172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)


por lo tanto, las mascara esta bien puesta "12"; no es que lo diga yo, es que es un fragmento exacto del RFC 1918 y no creo que ellos se equivoquen :D

Lo que no entiendo, es que pegué 1 trozo de lo que habia puesto TeDaX, y ponia que la mascara era "16", y ahora lo estoy mirando y pone "12"... no entiendo nada; os juro que el rato que he salido no me he metido ninguna drogra fuera de las normales...

Bueno, lo aclaro por si alguien no lo ha entendido: yo cuando lei el comentario de TeDaX, vi que ponia una mascara de 16 para el rango 172.16.x.x y por eso conteste diciendo que la mascara era 12; pero ahora veo que pone 12 y no se si es que yo me lie o que, pero bueno, ahi queda.

Pues nada, 1 cosa mas
venga...
[Padre] ¿Crees en el fracaso?
[Hijo] Sí
[Padre] Entonces lo experimentarás
Avatar de Usuario
Sor_Zitroën
-<|:·þ
-<|:·þ
 
Mensajes: 2064
Registrado: Vie Nov 25, 2005 2:01 am

Notapor Yorkshire » Sab Nov 26, 2005 10:52 am

Hola:

En el post de TeDaX:
Ultima edición por TeDaX el Vie Nov 25, 2005 8:28 pm, editado 1 vez


La "monjita" :badgrin: posteó antes de la edición y Vic_thor después de la misma. Así se comprende todo.

TeDaX: Ya se te dijo una vez. Si has de editar un post, hazlo. Pero indica el porqué, ya que sino los hilos quedan incongruentes y puedes dejar a alguien con "el culo al aire", aunque tengan algún pelo de abrigo.

Salu2
Linux registered user #346840
Avatar de Usuario
Yorkshire
Gran Wadalbertita
Gran Wadalbertita
 
Mensajes: 4488
Registrado: Mié Ene 26, 2005 5:05 pm
Ubicación: -<|:-P[G]

Notapor Vic_Thor » Sab Nov 26, 2005 1:24 pm

Pero si a mi me da igual quien tenga la razón... qué coño... si la razón la tengo yo :p

Ayyyyy... si es que os quedáis en lo vanal y lo verdadramente importante de esto es lo de las clases D, E y el por qué un /12....

Bueno, pido disculpas a TeDax a Sor_Citroen a Yorkshire a los del IEEE a los de la ICAN, a los del RFC... es broma, no era mi intención "culpabilizar nadie", la culpa la tengo yo por no haber visto la edición posterior y por no darme cuenta de las dos citas de Sor_citroen en su post... sorry.
Vic_Thor
Gran Wadalbertita
Gran Wadalbertita
 
Mensajes: 855
Registrado: Vie Ene 28, 2005 11:56 pm

Notapor Pintxo » Sab Nov 26, 2005 1:34 pm

¡Hola!

Ayyyyy... si es que os quedáis en lo vanal y lo verdadramente importante de esto es lo de las clases D, E y el por qué un /12....


Si, asi es, eso es lo verdaderamente importante, al menos para mi que desconocía (...y el por qué un /12...), gracias por la aclaración Vic_Thor.

Saludos
-<|:·þ
La Tierra un solo País, La Humanidad un solo Pueblo
Avatar de Usuario
Pintxo
<|:-D
<|:-D
 
Mensajes: 1459
Registrado: Mié Ene 26, 2005 8:19 pm
Ubicación: En el sofá de la buhardilla!

Notapor Popolous » Sab Nov 26, 2005 5:14 pm

Yo también desconocía el por qué del /12 y de las subredes D y E. Pero está ahora todo más claro

Aunque leyendo tu post Vic_Thor me han entrado algunas dudas, pero las dejo para cuando me termine tu Taller de TCP/IP por "siaca" están allí ya respondidas ;).

¡Saludos!
Popolous
Wadalbertita
Wadalbertita
 
Mensajes: 1946
Registrado: Mié Ene 26, 2005 10:40 pm
Ubicación: E=mc^2

Notapor Sor_Zitroën » Sab Nov 26, 2005 6:15 pm

La "monjita" :badgrin: posteó antes de la edición y Vic_thor después de la misma. Así se comprende todo.


Yorkshire, simplemente decirte una cosa: soy mucho mas que una simple "monjita"; soy Sor_Zitroën joder.... la madre superiora del convento como aquel que dice.


TeDaX: Ya se te dijo una vez. Si has de editar un post, hazlo. Pero indica el porqué, ya que sino los hilos quedan incongruentes y puedes dejar a alguien con "el culo al aire", aunque tengan algún pelo de abrigo.



:lol: :lol: :lol:
[Padre] ¿Crees en el fracaso?
[Hijo] Sí
[Padre] Entonces lo experimentarás
Avatar de Usuario
Sor_Zitroën
-<|:·þ
-<|:·þ
 
Mensajes: 2064
Registrado: Vie Nov 25, 2005 2:01 am


Volver a Redes

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

cron